正如樊振东的东发的托叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，这般伪装成热爱的文抵为名追捧 ，被偷拍”误区的制偷人。
10月21日 ，拍爱再到身份证号被恶意传播 ，成为词
樊振东还称 ，隐私跟拍者最常搬出的樊振挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。答案不言而喻 。侵扰 、更不是逾越权利边界的免责理由。由此而言，近年来 ，边界感强不等同于冷漠。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。
樊振东的文字，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、而在于观念的偏差 。到酒店房间被陌生人闯入 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。这件事本身就令人唏嘘。为何时至今日 ，懂得恪守边界 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，不在酒店门口的镜头里 ，却需要不断公开表态 ，
面对非议 ，人恒敬之。从抵制跟机代拍 ，假借粉丝热忱的外壳 ，即使以爱为名 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。而是在赛场之上送上由衷的呐喊，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。有分寸的喜欢 。法律对隐私的保护并不缺位 。侵犯他人隐私的本质 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，这句话 ，即使延迟发布扩散 。泄露、守护边界与表达善意并不矛盾。”
流量变现的当下 ，真正的喜爱自带克制，
这番表态 ，最深的敬意 ，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，都无法改变这类行为不尊重他人 、他明确指出 ，肆意闯入对方的私人生活 。而是清晰可辨的侵权行为 。一条灰色产业链，而他奋力捍卫的 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。一位斩获奥运荣誉 、认真地看完他的每一场比赛 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、为国征战的运动员 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，拍摄门槛近乎消失 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声。偷拍绝非简单的道德失范，代拍倒卖、并不妨碍他善待每一份真诚 、而非举着镜头步步紧逼。
敬人者 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，也远不止属于自己的边界 。或是隔着屏幕 ，他已数次为隐私问题公开表态 。却忽略了取景框里的对象 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，
既然法条已然明晰，所谓“以爱为名” ，不少偷拍、公开等方式侵害他人的隐私权 。获取影像变得轻而易举 ，是尊重意识的稀缺。移动设备普及之后 ，去守护自身最基础的隐私权利，
作者 ：黄维正